
Справа №167/1664/17
Провадження №2-о/167/62/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пожарківська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Пожарківська сільська рада Рожищенського району звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем.
Заява подана з додержанням вимогам ст.258 ЦПК України, та подана з дотриманням підсудності, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пожарківська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем.
Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2018 року письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 70973996, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 167/1664/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: