Court ruling № 70973773, 13.12.2017, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1011/17

Номер провадження 2/162/316/2017

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього діда ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2016 року.

Ухвалою судді від 14 листопада 2017 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

5. вирішено питання про витребування додаткових доказів.

Крім того, під час попереднього судового засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_5, яка являється спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити, а саме: замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісноговідповідача ОСОБА_3 селищну раду належним відповідачем ОСОБА_5.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_5, направити їй копію позовної заяви з доданими документами.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2017 року о 14 год 15 хв у приміщенні Любешівського районного суду.

Зобов"язати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати Любешівському районному суду до 14 год 00 хв 20.12.2017 року відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, який помер 03.12.2016 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Головуючий: