
Справа № 133/488/17 Провадження № 22-ц/772/3138/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
07 грудня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької областіскладі:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів: Рибчинського В. П., Панасюка О. С.,
за участі: секретаря судового засідання Куленко О. В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2017 року, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» задовольнити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2017 року скасувати та ухвалити нове:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс» (код ЄДРПОУ 33540924) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесених судових витрат.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене до касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча підпис ОСОБА_6
Судді: підпис ОСОБА_7
підпис ОСОБА_8
Згідно з оригіналом
головуючий суддя Т. М. Шемета
The court decision No. 70973625, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 133/488/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: