Court ruling № 70973387, 11.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
11.12.2017
Case No.
133/1832/16-ц
Document №
70973387
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of UkraineСправа № 133/1832/16-ц Провадження № 22-ц/772/2377/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 54Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Медяного В.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_2 та представника відповідача – ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: в.о. головного лікаря Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» ОСОБА_4, в.о. головного лікаря Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров’я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме вирішуючи питання про закриття провадження у частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці», -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому, відповідно до остаточних позовних вимог, просила: поновити їй строки звернення до суду; скасувати наказ № 34 від 4 березня 2016 року про її звільнення та визнати її звільнення з роботи незаконним; поновити ОСОБА_2 на займаній посаді фельдшера по проведенню перед рейсових оглядів у структурному підрозділі Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» філії «Центр охорони здоров’я» Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» на її користь 10000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року позо задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до Ліквідаційної комісії ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Скасовано наказ № 34 від 4 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 та визнано її звільнення з роботи незаконним. Поновлено ОСОБА_2 на посаді фельдшера по проведенню перед рейсових оглядів в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров’я» ПАТ «Укрзалізниця» з 7 березня 2017 року. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07 березня 2016 року по 30 травня 2017 року, тобто, день постановлення рішення, в сумі – 13520,15 грн. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, ПАТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

За змістом п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний заклад «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» припинено.

У разі припинення юридичної особи щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Даних про юридичних осіб-правонаступників ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» у ЄДР немає.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки правонаступників у ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» немає, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці».

Керуючись ст. 30, 37, 205,303,307, 310, 314, 315, 319, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити провадження у частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді : /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70973387 ?

Документ № 70973387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70973387 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70973387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70973387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70973387, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 70973387, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70973387 refers to case No. 133/1832/16-ц

This decision relates to case No. 133/1832/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70973378
Next document : 70973394