
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.12.2017 р. 145/1856/17
2/145/977/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Тиврівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
встановив:
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив :
Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Тиврівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
Судовий розгляд по справі призначити на 17.01.2018 року на 11-15 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.
Справу слухати за участю прокурора..
В судове засідання викликати:
представника позивача - представника Тиврівської ЦРЛ.
відповідача – ОСОБА_2
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 70972723, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 145/1856/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: