
Справа № 207/2535/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Невмержицької Я.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), (в режимі відеоконференції), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Оратівський районний суд Вінницької області, та просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїі з Солом'янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 - задовольнити.
Справу призначити до розгляду на 28.12.2017 на 11:30 годину.
Судове засідання по цивільній справі №207/2535/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 з Оратівським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 28 грудня 2017 року (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 70972648, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/2535/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: