
УХВАЛА
Іменем України
14.12.17 року Справа №133/2273/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого – судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 28.11.2017 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Ульяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 При винесенні судового наказу судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині наказу помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню, в розмірі 640 (шістсот сорок грн..) замість 320 (триста двадцять грн..). Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В судовий наказ Козятинського міськрайонного суду від 28.11..2017 року в цивільній справі № 133/2273/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів внести наступне виправлення: в резолютивній частині судового наказу замінити слова «судовий збір у розмірі 640 грн.» словами «судовий збір у розмірі 320 грн.».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 14.12.17 року.
The court decision No. 70972440, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 133/2273/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: