Court ruling № 70971463, 10.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33545/17

Провадження № 2/761/7297/2017

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2017р. сторона позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ПрАТ «Картель», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ухвали суду, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач посилається на мережі Інтернет на сайт DEPO.ua, однак в позові чітко не зазначено, які саме вислови, словосполучення та недостовірна інформація поширені відповідачами на його адресу, які саме його особисті немайнові права були порушені, спосіб захисту порушеного права, у чому саме полягає приниження честі та гідності та яку недостовірну інформацію він просить спростувати.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 р., під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. А тому, з урахуванням наведеного, позивачеві, відповідно до ухвали, необхідно було визначити та конкретизувати в чому саме є порушення честі і гідності, чи дійсно та в якій спосіб порушена його честь та гідність.

08 листопада 2017р. на виконання ухвали від 25 вересня 2017р. стороною позивача надано суду заяву, з поясненнями відповідно до яких, позивач зазначає, що позовну заяву подано з додержанням усіх вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а зміст позовних вимог в спростуванні недостовірної інформації, поширеної відповідачем по справі в мережі Інтернет.

Крім того, позивачем зазначено, що рішення суд повинен приймати з урахуванням роз'яснень Пленуму ВСУ №1 від 27 лютого 2009р. «щодо біопсихосоціальних цінностей та позитивної соціальної оцінки особи в очах оточуючих через поняття добро і зло»

Однак, вимоги ухвали залишились не виконаними.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: