
Справа № 755/11053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 30 листопада 2002 року, Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.
До матеріалів поданої заяви додано оригінал квитанції № 0.0.810290160.1 від 19 липня 2017 року на суму 649,00 грн.
31 липня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею (р/р № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.810290160.1 від 19 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 70970566, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/11053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: