№ 1-425/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательсьвующего судьи Беляевой Л.А.,
при секретаре Дворовых Т.В.,
с участием прокурора Език А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,
27.04.1987г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: г. Петровское, кв. Ворошилова, 2/50
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2009 года в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление психотропных веществ, в аптеке приобрела таблетки «терафун», спирт, йод, вату, шприцы емкостью 2 мл, после чего принесла к себе домой по адресу: г. Петровское, кв. Ворошилова, 2/50, где из таблеток «терафун», спирта, йода, белизны, уксуса, красного фосфора, который она счистила со спичек и воды изготовила психотропное вещество «винт» емкостью 4 мл., два из которых употребила, а оставшиеся 2 мл., набрала в шприц, емкостью 2 мл., и положила в кухне на полку, где и хранила для личного употребления. 17.03.2009 года в 21-00 час по адресу: г. Петровское, кВ. Ворошилова, 2/50 к ОСОБА_1 пришли сотрудники милиции и согласно постановления Краснолучского горсуда от 26.02.2009 года провели обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: шприц одноразовый, градуированный на два мл. жидкости, две чашки, 5 инъекционных игл, стеклянная колба, на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества особо - опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен – препарата кустарного приготовленного из эфедрина ( псевдоэфедрина), содержащего первитин.
Допрошенная в зале суда подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, 17.03.2009 года в дневное время она приобрела в аптеке «терафун», спирт, йод, вату, шприцы. Дома путем соединения псевдоэфедрина, полученного из измельченных таблеток «терафун», йода, белизны, уксуса, красного фосфора, который она счистила со спичек и воды изготовила психотропное вещество «винт» емкостью 4 мл., два из которых употребила, а оставшиеся 2 мл набрала в шприц, емкостью 2 мл и положила в кухне на полку, где и хранила для личного употребления. Примерно в 21-00 час. пришли сотрудники милиции, которые согласно постановления Краснолучского суда в присутствии понятых провели обыск у нее дома, в ходе которого обнаружили шприц с «винтом» объемом 2 мл, колбу, шприцы, весы, чашки, коробки спичек, при помощи которых она изготавливала «винт». Все обнаруженное в ходе обыска в ее присутствии и в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимая в судебном заседании не настаивала.
Поэтому, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 309 УК Украины – как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой: ранее не судимой, не работающей, совершившей впервые преступление, характеризующейся удовлетворительно, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой и тот факт, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде уплаты штрафа.
Расходы по делу за проведение химической экспертизы психотропных веществ в сумме 225 грн. 36 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства – шприц, градуированный на 2 мл., содержащий первитин 0,414 гр., кисточка, 4 кофейные чашки, коробок из-под спичек с 7 таблетками, коробок из-под спичек с 2 инъекционными иглами, картонный коробок со шприцем и 3 инъекционными иглами, 4 резиновые перчатки, стеклянная банка емкостью 500 грамм, и стеклянная банка емкостью 1 л, - подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в связи с проведением химической экспертизы в размере 225 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области – Банк УГК в Луганской области, МФО -804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства шприц, градуированный на 2 мл., содержащий первитин 0,414 гр., кисточка, 4 кофейные чашки, коробок из-под спичек с 7 таблетками, коробок из-под спичек с 2 инъекционными иглами, картонный коробок со шприцем и 3 инъекционными иглами, 4 резиновые перчатки, стеклянная банка емкостью 500 грамм и стеклянная банка емкостью 1 л – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий:
The court decision No. 7097020, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-425/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: