Court ruling № 70969809, 09.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2865/15-ц

Провадження № 2/727/360/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 листопада 2017 року до суду поступила зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об’єднати в одне провадження із первісним позовом, так як, даний позов безпосередньо пов’язаний з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, враховуючи, що первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності, взаємопов’язані, стосуються одного предмета спору, а тому суд вважає, що є доцільним їх сумісний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування наслідків такої недійсності - в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Семенко