Справа №6-130/09
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Балануци О.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву головного лікаря КЗ “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “ ОСОБА_1 про заміну сторони у спірному правовідношенні ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду від 25 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на користь 1-ої міської лікарні м. Кіровограда стягнуто матеріальні збитки в сумі 12674 грн., витрати на транспортування авто в сумі 314 грн., витрати на проведення експертизи у сумі 414 грн., судовий збір в сумі 139,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього: 14571,50 грн.
Головний лікар комунального закладу “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у спірному правовідношенні, посилаючись на те, що рішенням Кіровоградської міської ради від 02.04.2009 року №1887 припинено юридичну особу 1-у міську лікарню у звязку з її реорганізацією шляхом приєднання до комунального закладу “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “.
У судове засідання заявник не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь 1-ої міської лікарні м. Кіровограда матеріальних збитків в сумі 12674 грн., витрат на транспортування авто в сумі 314 грн., витрат на проведення експертизи у сумі 414 грн., судового збору в сумі 139,50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а всього: 14571,50 грн. набрало законної сили, не виконано через те, що відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 02.04.2009 року №1887 припинено юридичну особу 1-у міську лікарню у звязку з її реорганізацією шляхом приєднання до комунального закладу “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “ .
Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону - позивача при виконанні рішення суду від 25 грудня 2006 року по справі №2-3088/06 з 1-ої міської лікарні ( м. Кіровоград, вул.. Фортеця, 21 ) на комунальний заклад “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “ ( м. Кіровоград, вул.. Леніна, 45/35, р/р 35411004001470 ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 05493846 ).
Керуючись ст. 378 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Замінити позивача при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 25 грудня 2006 року по справі №2-3088/06 з 1-ої міської лікарні ( м. Кіровоград, вул.. Фортеця, 21 ) на комунальний заклад “ Центральна міська лікарня м. Кіровограда “ ( м. Кіровоград, вул.. Леніна, 45/35, р/р 35411004001470 ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 05493846 ).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда І.А. Циганаш
The court decision No. 7096934, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6-130/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: