
Справа № 713/1914/17
Провадження №2/713/785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про виселення до відповідача ОСОБА_1 Просять виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований в с.Черешенька по вул.Н.Яремчука, 110, Вижницького району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з’явився, вручити судову повістку та матеріали позову не представилось можливим.
В силу дії положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі відсутності адресата особа, що доставляє повістку, негайно повертає її до суду з поміткою причини невручення (ч.4 ст. 76 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що конверт із судовою повісткою, який направлений на адресу відповідача повернувся до суду із відміткою відділення поштового зв’язку «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду; якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Згідно з положенням ч.9 ст.76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд, перевіривши матеріали справи, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність виклику відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, в зв’язку з чим необхідно доручити Вижницькій міській раді Чернівецької області, вручити судову повістку та позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.76 ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, відкласти на 26 грудня 2017 року о 09-15 год.
Доручити Вижницькій міській раді Чернівецької області вручити позовну заяву з додатками та судову повістку про необхідність явки відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке призначене на 26 грудня 2017 року на 09-15 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Розписку відповідача про отримання повістки та матеріалів позову направити в суд або повідомити про причини невручення.
Надати виконане судове доручення до суду у строк до 09-15 год. 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Кибич
The court decision No. 70969118, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 713/1914/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: