Court ruling № 70968615, 12.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2239/17

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ПАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року позов - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 909,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено в передбаченому законом розмірі судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1760,00 грн.

14 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання із посиланням на наявність пільг щодо сплати судового збору в даній категорії справ.

За результатами розгляду клопотання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1760,00 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відому поштовою кореспонденцією.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15 листопада 2017 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 23 листопада 2017 року.

Станом на 12 грудня 2017 року недоліки, зазначених в ухвалах від 01 листопада 2017 року та від 15 листопада 2017 року, не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів в порядку регресу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко