
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/15396/17
Провадження 2/712/3319/17
13 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі затверджених позивачем списків інвалідів трудового каліцтва, які постраждали на виробництві відповідно до акту прийому-передачі від 26.03.2007р. та довідки від 26.03.2007р. №519/05 безкоштовно отримав у користування автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 № кузова Y6D11037770108137. У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САС 018257 від 27.03.2007р., виданому ОСОБА_1, зазначено, що відчуження, передача керування іншій особі без дозволу соцзабезу заборонено. Наказом Управління Виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області від 04.04.2017р. №28 визначено заходи щодо повернення автомобіля, яким був забезпечений відповідач, у зв"язку з його перебуванням на повному державному утриманні в КЗ "Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради". Відповідно до акту повернення автомобіля, затвердженого 22.05.2017р., ОСОБА_1 повернув Фонду автомобіль ЗАЗ 110377-40. Згідно листа Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, адресованого ОСОБА_1, на автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 накладено арешт згідно постанови про арешт майна Черкаського РВДВС. Згідно постанови державного виконавця Черкаського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області від 14.06.2017р. накладено арешт на все належне відповідачу майно, однак стосовно накладення арешту на вказаний транспортний засіб, у постанові відомості відсутні. Довідку щодо зняття з обліку автомобіля, яка подавалась позивачем, Територіальний сервісний центр №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області не прийняв, повідомивши, що на автомобіль накладено арешт. Вважає, що вказаний автомобіль був наданий у користування інваліда ОСОБА_1 та є власністю позивача, у зв"язку з цим просить визнати право власності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на автомобіль НОМЕР_1 № кузова Y6D11037770108137 та зняти з нього арешт.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України - не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно, яка згідно з ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна, яка підлягає визначенню суб’єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.
Крім того, при подачі позову не сплачений судовий збір та не обгрунтовано підстави для звільнення позивача від його сплати у випадках, передбачених Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на автомобіль, - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
The court decision No. 70968532, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 712/15396/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: