
Справа № 712/3269/17
Провадження № 2-а/712/390/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та нечинними окремих положень рішення органу місцевого самоврядування, -
в с т а н о в и в:
На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 18 грудня 2017 року.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Податковим кодексом України, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс».
Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб’єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Я.В. Пересунько
The court decision No. 70968464, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/3269/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: