
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6580/17 Головуючий І-ої інстанції –
Справа № 2010/2431/12 ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач – Хорошевський О.М.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Бровченка І.О.,
ОСОБА_2
за участю секретаря - Брулевича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за заявою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м. Київ про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року скасувати.
Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.О. Бровченко
ОСОБА_2
The court decision No. 70967987, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2010/2431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: