
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/14503/17 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження № 22-ц/790/7237/17 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2017 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначених на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 2 000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2017 року до досягнення повноліття дитини. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 640 грн.
Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір складає 704 грн. (110% від 640 грн.)
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору (на адресу суду). Разом з тим, матеріали справи не містять квитанції на підтвердження сплати судових витрат.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2017 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк – п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 70967670, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/14503/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: