Court ruling № 70967486, 14.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4107/17

№ провадження 1-кс/646/3034/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В.., за участі прокурора Мусієнка Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002982 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2016 року невстановлена особа, близько 08:30 години, таємно, знаходячись в тролейбусі, який рухався по маршруту №3 поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Молочна» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Молочна здійснила крадіжку речей, а саме: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_2, банківської карти банку ПАТ «Альфа-Банк», двох банківських карток ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» та банківської картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк».

Допитана в якості потерпілої 23.03.2017 ОСОБА_2 показала, що 24.11.2016 приблизно о 08:30 годин вона зайшла до тролейбусу №3 на зупинці біля лікарні №13. Після того, як ОСОБА_2 вийшла зтролейбуса№3 на зупинці «Молочна» яка розташована на пр-т. Гагаріна біля магазину «Таврія В», вона зайшла до магазину «Таврія В». У магазині на телефон за номером 050-235-79-78 приблизно о 08.50 годин потерпілої почали надходити повідомлення від банку про зняття коштів з її банківських карток. В цей момент ОСОБА_2 заглянула в сумку та помітила, що в сумці відсутній її паспортгромадянинаУкраїни,її водійськепосвідчення тавізитницяз банківськими картками. Після чого ОСОБА_2 одразу заблокувала свої банківські рахунки а саме : ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» №1013816800 (UAH) та ПАТ «Альфа-Банк» №26257004231703

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 29 листопада 2016 року за №12016220060002982 внесені за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме:

- інформації, яка утримується на фото- відео-реєстраторах та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з банківських рахунків ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» №1013816800 (UAH) та ПАТ «Альфа-Банк» №26257004231703 з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 72 за період з 24.11.2016 року 08 год. 45 хв. по 24.11.2016 року 09 год. 00 хв;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов