
Справа № 645/5049/17
Провадження № 2/645/2608/17
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житловий кооператив «Імпульс» про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житловий кооператив «Імпульс» про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 1 грудня 2016 року.
Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
11 грудня 2017 року судом отримано на запит суду відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого останній на території м.Харкова та Харківської області не зареєстрований.
У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Суд вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у зв’язку з чим справа підлягає призначенню у попереднє судове засідання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Житловий кооператив «Імпульс» про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадшини.
Призначити попереднє судове засідання у справі, яке відбудеться „26”грудня 2017 року о «14» годині „10” хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити відповідачам, треті особам копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз’яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 70967021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5049/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: