Court ruling № 70966960, 23.10.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-а/646/2/2017

Справа № 646/12392/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобов’язання вчинити дії.

20 жовтня 2017 року начальник Слобожанського об’єднаного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України м. Харкова через канцелярію суду звернувся із заявою про заміну відповідача у справі, посилаючись на те, що Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є прямим правонаступником усіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для заміни первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобов’язання вчинити дії - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на правонаступника - Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.