Court ruling № 70966928, 08.11.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7444/17

№ провадження 1-кс/646/5237/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора – Туліна Р., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000001155 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017220000001155 від 24.10.2017 за заявою мешканців будинку за адресою: м.Харків, вул. Родникова, 9а, щодо зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з числа посадових осіб контролюючих та правоохоронних органів, серед яких представники Державної архітектурно-будівельної інспекції, ГУ ДСНС, Харківської обласної СЕС та інших державних органів, які свідомо зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах забудовника ТОВ "Меркурій-Інвест", склали та підписали акт про готовність об'єкта до експлуатації - житлового будинку з прилеглими приміщенням за вказаною адресою, а також трансформаторної підстанції та розподільчого пункту, усвідомлюючи, що останні не придатні до експлуатації та недоукомплектовані у відповідності до проектної та технічної документації.

Так, на підставі свідоцтва виданого Інспекцією архітектурного контролю у Харківській області № 20000609 від 11.12.2009 введено в експлуатацію житловий будинок загальною площею квартир 20828,2 м2, трансформаторну підстанції площею 46,9 м2 та розподільний пункту трансформаторної підстанції площею 69,9 м2, які є частиною житлового комплексу за адресою: м.Харків, вул. Родникова, 9а. Відповідно до проектної документації завданнями ТП та ПР-ТП є забезпечення зовнішньою електроенергією 400 квартир, в яких проживають близько 1000 осіб та прилеглої території.

В той же час, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №9804/9805, від 22.02.2017 року, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2 роботи по приєднанню житлового будинку до електричних мереж електроустановок юридичних осіб виконані ТОВ «Меркурій-Івенст» виконані не в повному обсязі, а саме відсутня значна кількість основного комплектуючого по забезпеченню електроживленням житлового будинку серед якого трансформатори, блоків керування, блоків живлення, реле керування трансформаторів живлення, що унеможливлює введення зовнішніх мереж електропостачання в експлуатацію, а розмір ймовірних збитків спричинених правопорушенням, відповідно до наявних у слідства даних, складає близько 2,8 млн.грн.

На підтвердження вказаних обставин рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 позов співпозивачів до ТОВ «Меркурій-Інвест» задоволено, зобов’язано відповідача виконати взяті на себе за трьохстороннім договором дольової участі у виконанні технічних умов по зовнішньому електропостачанню об’єктів будівництва №ДУ-5/10 від 15.04.2010, що підтверджує факт невиконання зобов’язань з приводу введення в експлуатації ТП та РП-ТП.

Відповідно до показань потерпілих у кримінальному провадженні електроживлення домоволодіння здійснюється за допомогою тимчасового будівельного кабеля, що призводить до систематичних відключень світла, у зв’язку з технічною неможливістю забезпечити електроенергією житловий комплекс, жителі будинку сплачують за електроенергію за комерційним тарифом, у зв’язку з неможливістю укласти прямі договори з АК «Харківобленерго», а в зимові періоди виникає загроза залишення будинку без опалення.

Одночасно з цим, відповідно до акту готовності об’єкта до експлуатації, затвердженого ТОВ «Меркурій-Інвест», підрядними організаціями, компетентними органами в особі Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Харківській області та іншими встановлено, що сторони підписанти документа констатували відповідність будівництва проектній документації та вимогами стандартів, будівельних норм і підтвердили його готовність, ввели житловий комплекс не забезпечений електроенергією в експлуатацію, тим самим внесли недостовірні відомості в офіційні документи, та зловживаючи своїм службовим становищем спричинили збитки безпосередньо інвесторам та жителям будинку, шляхом здачі в експлуатацію непридатного до використання та недоукомплектованого житлового комплексу, заподіявши тим самим тяжкі наслідки.

Для встановлення усіх обставин події та усунення протиріч в інформації органу державної влади необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в АК «Харківобленерго», юридична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська, 126/2, а саме: документів щодо видачі технічних умов для належного введення в експлуатацію будинку ТОВ «Меркурій-Інвест» за адресою: м.Харків, вул. Родникова, 9а, виконання цих технічних умов, складених відповідних актів, у т.ч. приймання обладнання, вторинної комунікації, погодження та приймання будівельної частини, актів погодження підключення електроенергії, укладених договорів з постачання електроенергії за вказаною адресою, їх виконання, іншого листування з ТОВ «Меркурій-інвест», ОСББ «Родникова 9-а», ПАТ «Куряжський домобудівний комплекс» з приводу постачання електроенергії протягом 2009-2017 років тощо.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, а саме: наявності документального підтвердження придбання обладнання, його встановлення, та введення в експлуатацію, яке на даний час відсутнє, переліку контрагентів, у яких це обладнання могло бути придбане, встановлення факту подібних порушень у діяльності підприємства чи інших, а також свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 24.10.2017 № 42017220000001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі та документи зберігаються АК «Харківобленерго», юридична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська, 126/2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться в АК «Харківобленерго», юридична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська, 126/2, а саме до: документів щодо видачі технічних умов для належного введення в експлуатацію будинку ТОВ «Меркурій-Інвест» за адресою: м.Харків, вул. Родникова, 9а, виконання цих технічних умов, складених відповідних актів, у т.ч. приймання обладнання, вторинної комунікації, погодження та приймання будівельної частини, актів погодження підключення електроенергії, укладених договорів з постачання електроенергії за вказаною адресою, їх виконання, іншого листування з ТОВ «Меркурій-інвест», ОСББ «Родникова 9-а», ПАТ «Куряжський домобудівний комплекс» з приводу постачання електроенергії протягом 2009-2017 років тощо, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_3 або прокурорам прокуратури області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов