Court ruling № 70966548, 08.12.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12651/17

Номер провадження 2-с/643/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря – Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з обслуговування замково-переговорного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017року Московським районним судом м. Харкова за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філія «КСП «Харківгорліфт Домофон» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» суму заборгованості з обслуговування замково-переговорного зв’язку у розмірі 36грн.50 коп.. та судового збору у розмірі 800грн.00коп.

22.11.2017року ОСОБА_1 до суду подана заява про скасування судового наказу від 26.10.2017року, мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість з обслуговування замково-переговорного зв’язку відсутня.

Ухвалою суду від 23.11.2017року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Представник КСП «Харківгорліфт» та заявник у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки з наданої заяви вбачається спір про право, так як сума заборгованості оскаржується боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази та його можливо вирішити в позовному провадженні, вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КСП «Харківгорліфт», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.10.2017року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи Філія «КСП «Харківгорліфт Домофон» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» суми заборгованості з обслуговування замково-переговорного зв’язку - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КСП «Харківгорліфт» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Довготько