
11.12.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6572/17
Провадження № 2/644/2704/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 23 жовтня 2014 року по 10 січня 2016 року в розмірі 108147,68 грн.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.12.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої теплової енергії задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260313062313 ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823,код ЄДРПОУ 31557119, вартість спожитої теплової енергії у сумі 108147,68 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260313062313 ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823,код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір у сумі 1622,00 грн.
Зважаючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задовольнити.
Зобовязати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова Харківській області (код ЄДРПОУ 37999701, адреса: 61007, м.Харків, вул. Біблика, 18) повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260313062313 ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823,код ЄДРПОУ 31557119, сплачену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., яка була сплачена на р/р 31214206700009, МФО 851011, за платіжним дорученням № 11290 (#22191349221) від 06.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Г.В. Матвієвська
The court decision No. 70966496, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/6572/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: