Sentence № 70966401, 11.12.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4727/17

Провадження № 1-кп/644/544/17

11.12.2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання - Красовської К.В.,

за участю прокурора - Пугачова Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піщанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2017 року близько 01.30 години, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московвський, 299, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунний оголовок (кільце) чавунного люку, важкого типу ТЛЗТ ГОСТ 3634-61, скидного водопровідного колодязя магістрального водопроводу № 1 Кочеток-Харків, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 58/07 від 28.07.2017 року складає 275 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал». Після чого з викраденим майном з місця скоєння діяння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за пред,явленим обвинуваченням, визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що він 22.07.2017 року вночі дійсно таємно викрав кільце чавунного люку.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 58/07 від 28.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість чавунний оголовок (кільце) чавунного люку, важкого типу ТЛЗТ ГОСТ 3634-61, складає 275 гривень.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на підставі ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи, обставину, яка пом'якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніш вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення уми сного корисного злочину, вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Цивільний позов КП «Харківводоконал» про відшкодування шкоди, заявлений в розмірі 4590,15 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами у справі і визнається обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - дві частини оголівка (кільця) каналізаційного люка, що передані на відповідальне збкрігання представнику потерпілого ОСОБА_2, після набрання вироком суду законної сили - вважати повернутим власнику; двоколісний візок, що зберігається в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Цивільний позов КП «Харківводоконал» про відшкодування шкоди, заявлений в розмірі 4590,15 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоконал» 4590,15 гривень в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк