Decision № 709653, 31.05.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.05.2007
Case No.
18/2374
Document №
709653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2007 р.

Справа № 18/2374

За позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення 527,90 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача: Агаян А. В. - за довіреністю від 27.11.2006 року.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 527,90 грн. заборгованості за переданий за усною домовленістю товар, з яких 500 грн. основного боргу, та 27,90 грн. річних.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами укладений усний договір.

На виконання умов договору за видатковою накладною НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 3523,16 грн.

Відповідач розрахунок за поставлений товар провів частково в сумі 3023, 16 грн. Так сума основного боргу становить 500 грн.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 500 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що становить 27,90 грн.

Таким чином, вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволених вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав про стягнення 527,90 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький (вул. Курчатова, 66 а, код 30412913) 500,00 грн. ( п”ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 27,90 грн. (двадцять сім грн. 90 коп.) 3% річних річних, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 709653 ?

Документ № 709653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 709653 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 709653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 709653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 709653, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 709653, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 709653 refers to case No. 18/2374

This decision relates to case No. 18/2374. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 709614
Next document : 709654