
Справа № 638/9771/16-ц
Провадження № 4-с/638/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника про залишення без розгляду скарги Комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,
ВСТАНОВИВ:
КП «Харківводоканал» звернулося до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.
Представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.209,210,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий
The court decision No. 70964521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/9771/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: