
Справа № 612/634/17
2/612/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, треті особи - Квітнева сільська рада Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2 господарство «Ярославна», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовом до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в якому, уточнивши позовні вимоги, просив скасувати розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області №757 від 22 грудня 2016 року.
Сторони та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Від Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та Квітневої сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про відкладення розгляду справи для підготовки їх правової позиції.
В судовому засідання встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2017 було залучене на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство «Ярославна» як третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду допущена описка, в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 господарство «Ярославна», замість ОСОБА_2 господарство «Агрославна».
Зазначена описка є очевидною так як неправильність підтверджується наявними у справі доказами і підтверджена у судовому засіданні предстаником позивача та представником Фермерського господарство «Агрославна», які не заперечували проти виправлення цієї описки і подальшого відкладення розгляду справи за клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 21.11. 2017 необхідно виправити допущену описку.
За ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі № 612/634/17 за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, а саме замість Фермерського господарства «Ярославна» вважати правильним ОСОБА_2 господарство «Агрославна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 70964324, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 612/634/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: