Court ruling № 70964227, 24.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/3265/17

24.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого суддіПодус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю прокурора Гаврилюк М.Л.,

підозрюваногоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обіймає посаду заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

22.11.2017 старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відсторонити від посади начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 та посади начальника Харківського гарнізону строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що постановою про визначення підслідності кримінального провадження та направлення матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 42017220750000526 від 23 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому матеріали вказаного кримінального провадження передано до Національного антикорупційного бюро України для організації подальшого до судового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК Українизатверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та залишити без розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,309,371,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 - задовольнити.

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ.С. Подус