Court ruling № 70962621, 13.12.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/4639/15-ц

Провадження № 22ц/782/955/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»

про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи журналу судового засідання від 20.11.2017 року, позивач у судовому засіданні не був присутній (а.с. 214), судом першої інстанції 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 була направлена копія рішення від 20 листопада 2017 року (а.с. 220). 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 її отримав поштою, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 224). Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1сплинув 08 грудня 2017 року. 11 грудня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, про що свідчить штамп суду (а.с. 227). За таких підстав апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення йому строку та не зазначив причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: