Court ruling № 70960853, 24.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/339/17

Провадження № 2-аз/405/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСББ «ОСОБА_1 10-59» ОСОБА_2про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСББ «ОСОБА_1 10-59» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «ОСОБА_1 10-59» звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06 серпня 2007 року №918 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів».

24.11.2017 року представником позивача ОСББ «ОСОБА_1 10-59» ОСОБА_2 подана заява за вх. № 28626 від 24.11.2017 року про витребування доказів, в якій останній, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження правомірності прийняття свого рішення, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної адміністративної справи, просив витребувати у виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступні докази: діючий на момент прийняття виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради рішення від 06.08.2007 року № 918 регламент виконавчого комітету Кіровоградської міської ради; протоколи, стенограми, відео- та аудіо- матеріали засідань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, на яких обговорювалися питання про затвердження норм утворення твердих побутових відходів, які є предметом рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918; розрахункові та іншу матеріали, які стали підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918; статистичну звітність про загальну кількість вивезених твердих побутових відходів на міське звалище впродовж 2006, 2007 років; статистичну звітність про чисельність мешканців, які проживали на території міста Кіровограда на кінець 2006 та 2007 року; повний план діяльності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на 2007 рік з підготовки проектів регуляторних актів; докази на підтвердження своєчасного опублікування проекту регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918 разом з аналізом регуляторного впливу; докази на підтвердження проведення роботи із зацікавленими суб’єктами (отримання зауважень і пропозицій, проведення громадських слухань, круглих столів тощо); докази на підтвердження своєчасного офіційного оприлюднення прийнятого регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918; звіт про відстеження результативності (базового, повторного, періодичного) регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918.

Представник позивача заяву про витребування доказів підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСББ «ОСОБА_1 10-59» задовольнити та витребувати їх у відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСББ «ОСОБА_1 10-59» ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Кіровоградської міської ради:

- діючий на момент прийняття виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради рішення від 06.08.2007 року № 918 регламент виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

- протоколи, стенограми, відео- та аудіо- матеріали засідань виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, на яких обговорювалися питання про затвердження норм утворення твердих побутових відходів, та які є предметом рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918;

- розрахункові та іншу матеріали, які стали підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918;

- статистичну звітність про загальну кількість вивезених твердих побутових відходів на міське звалище впродовж 2006, 2007 років;

- статистичну звітність про чисельність мешканців, які проживали на території міста Кіровограда на кінець 2006 та 2007 року;

- повний план діяльності виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на 2007 рік з підготовки проектів регуляторних актів;

- докази на підтвердження своєчасного опублікування проекту регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918 разом з аналізом регуляторного впливу;

- докази на підтвердження проведення роботи із зацікавленими суб’єктами (отримання зауважень і пропозицій, проведення громадських слухань, круглих столів тощо);

- докази на підтвердження своєчасного офіційного оприлюднення прийнятого регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918;

- звіт про відстеження результативності (базового, повторного, періодичного) регуляторного акта – рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.08.2007 року № 918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3