Court ruling № 70960650, 13.12.2017, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1475/17

2-а/385/54/17

У Х В А Л А

13.12.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі – Зеленко О.І.

з участю представника відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні заяву Гайворонської міської ради про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, не надання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

В С Т А Н О В И В :

В Гайворонському районному суді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, не надання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

В судовому засіданні відповідач по справі представник Гайворонської міської ради до початку з’ясування обставин по справі заявила клопотання про відвід судді Сліпенко Р.Ю. оскільки між головою Гайворонської міської ради та головуючим суддею склалися робочі стосунки, що може викликати сумніви в об’єктивності розгляду даної справи тому з метою об»єктивності та неупередженості при розгляді справи заявляє судді Сліпенко Р.Ю. відвід, про, що надала відповідну заяву від імені міського голови.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти заяви про відвід судді але залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши заяву представника відповідача думку позивача, суд вважає, що оскільки між відповідачем та головуючим суддею склалися робочі стосунки які стосувалися благоустрою прилеглої території суду після ремонту,, що проявлялися в неодноразових особистих зустрічах та спілкуванні, та дані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді, тому суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки будь яке рішення по справі викликатиме сумніви в позивача в його обґрунтованості та законності та буде ним оскаржуватись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Сліпенко Р.Ю. по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію, відстрочку задоволення запиту на інформацію, не надання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації на запит, надання недостовірної та неповної інформації, несвоєчасне надання інформації, невиконання обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" задовільнити.

Передати справу до канцелярії Гайворонського районного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко