Court ruling № 70960445, 13.12.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

13.12.2017 Справа № 380/1574/16-ц

Провадження по справі № 2-зз/380/3/17

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 18.07.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна, посилаючись на те, що сторони по справі дійшли мирової угоди щодо нерухомого майна, справа розглянута 03.11.2017 року, рішення набрало законної сили, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.07.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Накладено арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52 та 52 Б Київської області, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.11.2017 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої право спільної сумісної власності сторін припинилося і нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52 Київської області перейшло в особисту приватну власність ОСОБА_1, а нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52 Б Київської області, перейшло в спільну часткову власність членів сім?ї (дітей) ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ? частина – ОСОБА_3 та ? частина – ОСОБА_4 Одноособовим користувачем та утримувачем цієї будівлі (без права відчуження) визначено ОСОБА_1 до повноліття дітей. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна, закрито. Ухвала набрала законної сили. Проте під час її винесення заходи забезпечення позову скасовані не були.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову у виді накладення арешту на нерухоме майно відпала.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 18.07.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна.

Зняти арешт з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52 та 52Б Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович