
Справа № 372/3005/17
Провадження № 2-1609/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-214, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26036301734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12552 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 22 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Болобан В.Г.
The court decision No. 70960424, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/3005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: