
У Х В А Л А
Справа № 370/2680/17
"06" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України
за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобов?язання вчинити дії,
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобов?язання вчинити дії.
Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №2 (зал судових засідань №2) на 05.02.2018 року на 16 годину 10 хвилин.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).
Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні – обов’язково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 70960381, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: