
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/2332/17
"13" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_1 селищної ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 селищної ради звернулися до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_1 селищної ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду від 13.12.2017 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно штатного розпису в Макарівському районному суді п’ять суддів, з яких дві вакансії вільні.
У судді Тандир О.В. 19.08.2015 року закінчився п’ятирічний термін повноважень.
У судді Косенко А.В. 10.02.2017 року закінчився п’ятирічний термін повноважень.
Суддя Мазка Н.Б. 12.12.2017 року подала заяву про самовідвід.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Таким чином, справу для розгляду можливо передати до Бородянського районного суду Київської області.
Керуючись вимогам ст.21, 116 ЦПК України,
У х в а л и в :
Цивільну справу №370/2332/17 у одному томі на 34 аркушах передати до Бородянського районного суду Київської області.
Суддя
The court decision No. 70960261, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 370/2332/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: