
Справа № 369/8212/15-к
Провадження №1-в/369/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі Тодосієнко В.В.
за участю прокурора Мокрицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 18.11.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації з 19.01.2016 року.
З порядком, умовами та обов'язками, які покладені на останнього судом в період іспитового строку був ознайомлений 28.01.2016 року.
Під час перебування на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за вище вказаною адресою за місцем фактичного проживання негативної інформації на адресу ЖЕД-1 не надходило, щоквартальними довідками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.
Обов'язки, які покладені на ОСОБА_1 судом в період іспитового строку виконував, для реєстрації з'являвся вчасно.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що підтверджується вимогою про судимість УІП КП «102» ГУ НП України в Київській області, не скоював, чим довів свою бажання стати на шлях виправлення.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2015 року закінчився 18 листопада 2017 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2015 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 70960233, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/8212/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: