Court ruling № 70960097, 25.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7244/16-ц

Провадження № 2-п/369/111/17

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до страхове товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 08 червня 2017 року задоволено позов та стягнено з відповідачів завдані збитки та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судове засідання заявник не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року за заявою ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку на 23 листопада 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що зачоне рішення вже скасовано, тому подана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до страхове товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя