
Справа № 361/7534/17
Провадження № 2-а/361/718/17
11.12.2017
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 18 січня 2018 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 18 січня 2018 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 70959709, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7534/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: