Court ruling № 70959668, 13.12.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2421/17

УХВАЛА

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП КОР «Північне БТІ», Бородянська районна Державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області, про визнання договорів дарування будинку, земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання будинковолодіння майном колгоспного двору та визначення частки в майні колгоспного двору,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати договори дарування будинку № 36 по вул.Київських будівельників в с.Здвижівка Бородянського району Київської області та земельної ділянки площею 0,1276 га за цією ж адресою, які були укладені 4 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійсними та скасувати їх реєстрацію, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку на ім’я ОСОБА_3, визнати незаконним та скасувати рішення Здвижівської сільської ради від 8 травня 2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки, визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_3, видане Бородянською районною державною нотаріальною конторою 3 лютого 1998 року, визнати будинок № 36 по вул.Київських будівельників в с.Здвижівка Бородянського району Київської області спільною сумісною власністю ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та майном колгоспного двору, і що частка кожного із членів двору становить 1/3 частину майна, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити йому (позивачу) перешкод в користуванні вказаним будинком.

Одночасно позивач подав до суду заяву, якою просив для забезпечення позову накласти арешт на спірні будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність ризиків можливого утруднення чи невиконання рішення суду, то підстав для накладення арешту на вказаний будинок не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП КОР «Північне БТІ», Бородянська районна Державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області, про визнання договорів дарування будинку, земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання будинковолодіння майном колгоспного двору та визначення частки в майні колгоспного двору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.