
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13658/17
2-а/357/1060/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.
04.11.2017 року, після задоволення самовідводу судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М., дана справа передана в провадження судді Бондаренко О.В.
04.12.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду судею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2017 року, дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.
Керуючись ст.107 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10:30 год.
в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 13.12.2017 року.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70959529, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/13658/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: