Court ruling № 70959484, 13.12.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/13658/17

2-а/357/1060/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ярмолі О.Я., -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивач направила суду заяву про відвід судді Ярмолі О.Я., оскільки позивач не має довіри судді в провадженні якої були дві справи за позовами ОСОБА_1, двічі подавала заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів і Вищої ради правосуддя щодо неправомірної, на думку позивача, поведінки судді Ярмоли О.Я.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивачем не наведено обґрунтованих та логічних підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України. Позивач не обґрунтовує свої сумніви щодо неупередженості судді, а констатує те, що не була задоволена рішеннями по справах за позовом ОСОБА_1, оскаржувала їх та подавала скарги на суддю.

Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів про наявність обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та неупередженості судді Ярмоли О.Я. при розгляді вказаної справи. Однак, враховуючи те, що позивач виявляє недовіру та навмисно не з’явилася на розгляд справи за її позовом 13.12.2017 року, що унеможливлює розгляд даної справи, позивач категорично наполягає на відводі судді, повідомляє про направлення скарг на дії судді, що розцінюється як здійснення тиску на головуючого суддю, що ставить її із позивачем в особливі стосунки, які впливатимуть на об’єктивність розгляду даної справи.

З огляду наведеного і з метою запобігання негативного ставлення громадян до суду та з метою швидкого і ефективного розгляду даної справи в подальшому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Відвести суддю Ярмолу О.Я. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.