
Справа № 360/2248/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 рокуСуддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила поділити спільне майно їх з відповідачем подружжя.
Одночасно позивачка подала до суду заяву, якою просила для забезпечення позову накласти арешт на спірні будинок, земельну ділянку, що знаходяться в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Франка, 1-В, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, мотоцикл НОМЕР_3, квартиру по вул.Гмирі Бориса, 321 в будинку 4 в м.Буча Київської області, грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № 26007700381314 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», майно ТОВ «ОСОБА_3 Плюс».
Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність ризиків можливого утруднення чи невиконання рішення суду, то підстав для накладення арешту на вказане майно не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.151,153 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 70959441, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2248/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: