Court ruling № 70958822, 13.12.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/173/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

Під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи могла ОСОБА_6 на момент складання заповіту від 20 травня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки висновок судово-психіатричного експерта №366-2016 від 11 жовтня 2016 року є суперечливим.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (м.Київ, вул. Фрунзе, 103, індекс 04080).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи могла ОСОБА_6 на час складання заповіту 20 травня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертам для дослідження направити матеріали цивільної справи №289/173/15-ц в двох томах та витребувані медичні карти хворого ОСОБА_6

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: