
провадження №2-а/279/511/17
Справа № 279/5040/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. 107-110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 10:45 годині 26.12.2017 року, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.
Суддя:
The court decision No. 70958368, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/5040/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: