
справа 278/2437/16-ц
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, третя особа – ОСОБА_2, та заяву про ухвалення додаткового рішення, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, позов у якій ухвалою суду від 6 грудня 2016 року, що залишена без змін судовими рішеннями судів вищих інстанцій, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
20 січня 2017 року позивач подав заяву ро ухвалення додаткового рішення суду щодо повернення судового збору, у задоволенні якої ухвалою суду від 24 січня 2017 року відмовлено. Зазначена ухвала суду першої інстанції була скасована Апеляційним судом Житомирської області від 20 листопада 2017 року, а справа направлена для продовження розгляду даного питання до суду першої інстанції.
Дослідив матеріали справи, вбачаю підстави для заявлення самовідводу в ній, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Отже, враховуючи той факт, що у ході розгляду даної справи головуючим суддею було висловлено певну думку щодо правовідносин, які склались між сторонами, заради уникнення будь-якого сумніву учасників судового розгляду в неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Грубіяна Є.О. – задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 278/2437/16-ц передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 70958149, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 278/2437/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: