
2/287/573/17
Справа № 287/484/17-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Олевської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана органом опіки та піклування Олевської міської ради позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивач у вступній частині позовної заяви зазначає, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, а в описовій, мотивувальній та прохальній частині зазначає малолітню динину - ОСОБА_3, що для суду є не зрозумілим.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме: конкретизувати вступну частину позовної заяви.
При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву органу опіки та піклування Олевської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70958101, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 287/484/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: