
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41243/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата України Савченко Надії Вікторівни, Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., Головного управління Державного казначейства України про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року повернуто позивачу.
Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», яка за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Посилання позивача на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» є неприйнятним, оскільки зазначеною нормою передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата України Савченко Надії Вікторівни, Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., Головного управління Державного казначейства України про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 70957728, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 542/1361/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: