
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41441/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного науково-виробничого підприємства «Захід», -
ВСТАНОВИВ:
Від Державного науково-виробничого підприємства «Захід» надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у цій справі.
В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства заявником до касаційної скарги не додані копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копія касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного науково-виробничого підприємства «Захід», залишити без руху та надати строк до 29 грудня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 70957667, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7088/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: