Court ruling № 70957590, 11.12.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/379/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати рішення відповідача від 21 липня 2017 року протиправним.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Позивачу необхідно було викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, навести доводи стосовно допущення відповідачем як колегіальним органом порушення норм закону щодо позивача під час здійснення владних управлінських функцій, зазначити у чому полягає порушення його прав, свобод та інтересів відповідним суб'єктом, надати документ про сплату судового збору або документ, який свідчить про звільнення від його сплати; надати документ, що підтверджує повноваження особи, якою подано позовну заяву.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 6 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви отримана представниками позивача 14 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 грудня 2017 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року заявником належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський